了锅。
【南朝·祖冲之：老夫不才，恰对天文历算略知一二。观此“十一月三十日冬至”之期，精准至日，绝非偶然。老夫所制《大明历》，已虑及岁差，测得回归年长约“三百六十五又一万分之二千四百二十八（365.2428天）”】
此弹幕一出，万界之中，但凡对历法有所了解之人，皆是心头一震！
【南朝·祖冲之：然，即便计及岁差，力求精准，历法推演，年代愈远，误差便会越大，若是想要推算一甲子后之节气具体日期，纵是当今最精之历，亦难免有一两日的偏差。
更何况节气交接时刻本就微妙，差之毫厘，谬以千里。六十年前推算六十年后之冬至恰为十一月三十日，且能精准无误，此非人力所能为。】
祖冲之作为顶尖的历算大家，明确指出这几乎就是不可能的任务，最终结果很大可能会相差一两天。而“十一月三十日”与“十二月初一”，在历法上便是截然不同的两天。
这已经不是可能性高低的问题，而是在当时的历法水平下根本不可能！
如果《红楼梦》成书于乾隆十九年，作者却在书中明确写下了“十一月三十日冬至”，而这个冬至日实际出现在五十九年后的嘉庆十八年，那就意味着作者在1754年就预知了1813年的精准节气。
这显然违背了历法推演的基本规律。
紧随其后，更多精通天文历法的历代大家，也纷纷发言，从各自时代的历法精度角度，印证了祖冲之的观点。
这些在各自时代站在历法顶峰的人物，观点出奇地一致：以当时的历法水平，跨越近六十年精确预测节气具体日期，风险极高，几乎不可能用于文学创作中如此笃定的标记。
他们的发言，虽然不是直接的证据，却是最强有力的旁证，从历法科学的角度，几乎彻底封死了“乾隆成书说”在“十一月三十日冬至”这个问题上的可能性。
既然乾隆年间的作者不可能精确预知或选用嘉庆十八年的冬至日期，那么剩下的唯一合理解释就是：作者使用的这个日期，不是来自对未来的预测，而是来自对过去的记忆或记录。
而这个“过去”，结合之前天幕给出的三个选项，答案几乎呼之欲出——只能是明末的崇祯四年或崇祯十
本章未完，请点击下一页继续阅读！