，而是直接引用草案条文，指出那些可怕的权力要么压根不存在，要么被严格的程序所限制。
他甚至反手一击，质疑反对者固守特权壁垒，将巴伐利亚的坚持独特传统打成阻碍进步的借口。
最致命的是，他最后点出了巴伐利亚无法回避的软肋
帝国是一个整体，一荣俱荣，一损俱。
当危机来临时，没人能独善其身。总署提供的协调和服务听起来并非掠夺，而是帮助加固。
在帮助加固和面临风浪时孤立无援之间，如何选择？
赫特林站在那里，脸色由青转红，又由红转白。
他事先准备的雄辩，他引以为傲的历史和法律依据，在艾森巴赫的组合拳面前突然显得有点空洞，有点不合时宜，甚至有点自私。
是啊，草案条文就在那里，白纸黑字。
他虽然能从中解读出无数隐形的危险和未来扩张的可能，但那毕竟是可能，是隐含的风险。
而艾森巴赫指出的经济危机、社会问题、发展不均衡，却是实实在在的困境。
巴伐利亚能说自己没受影响吗？那些失业的工人，陷入困境的农民，难道因为他们是巴伐利亚人，柏林就没有责任，帝国就不该协调解决？
而且艾森巴赫给了台阶下。
他强调没有剥夺自主权，强调协调机制，甚至肯定了多样性。
如果巴伐利亚继续死咬破坏联邦原则不放，在那些自身难保的小邦代表看来，是不是就真成了只顾自己一亩三分地、不顾帝国死活的特权堡垒？
更关键的是，投票。
普鲁士手握十七票。这是帝国宪法赋予的压倒性票数优势。
巴伐利亚只有六票。巴登三票，符腾堡四票。
南德三强报团的确可以阻止法案的通过……但问题是，之后呢？
法案在联邦议会没通过，然后呢？
艾森巴赫刚才提到了外部竞争，提到了帝国这艘大船。
如果巴伐利亚被孤立，被视为不合作的麻烦制造者，柏林会怎么做？
经济上，四大银行的债务问题像悬在头顶的达摩克利斯之剑。
巴伐利亚的农产品、啤酒、工艺品需要北方的市场，需要帝国的统一关税保护。军事上……那更是想都不要想。
还有那个教育法，那个弥合两教的舆论铺垫。
如果巴伐利亚在总署问题上表现强硬
本章未完，请点击下一页继续阅读！