，媒介主管主动找到了周砚。
他站在工位旁，眼睛里有一种被压到极限的焦躁：“周砚，我们能不能谈谈？私下谈，不要再往内控那边补料了。”
周砚抬眼，语气依旧冷静：“我没有‘补料’。我只提交事实与缺口清单。你要谈什么？”
媒介主管压低声音：“你知道的，外部那张截图不是我们发的，但……我们确实有人拿了内部表格出去做‘对照测试’，想看看媒体会不会咬。我们本意是提前预判舆情，不是泄密。”
周砚听到“拿了内部表格出去”这几个字，眼神没有波动，只问：“谁拿的？拿的是什么版本？通过什么渠道发出去？有没有留痕？”
媒介主管脸色更白：“你别逼我说名字……这说出来是要出人命的。”
“那就按流程说。”周砚语气不重，却把路封死，“你现在找我私谈，不会改变流程。你唯一能做的，是把你知道的事实写成书面说明，交内控。否则你说的每一句，都可能变成你个人的口头承认，既救不了别人，也救不了你。”
媒介主管的嘴唇抖了抖：“你真够狠。”
“我不狠，我只是清楚规则。”周砚看着他，“你如果真的想止损，止损方式不是让我闭嘴，是把事实写进档案，让责任按链条走。你们之前想用监控缺口做缓冲区，现在缓冲区被交叉证据填上了，就只剩下两条路：要么面对事实，要么被事实追上。”
媒介主管沉默很久，最终丢下一句：“你会后悔的。”
他走得很快，像逃。
14:05，王珊发来一张现场平面图，问：“入口海报贴在哪个位置最合适？还有，领导要求明天现场有一个‘风险说明口径’，只要一段话，别太硬，也别太软。”
周砚看着平面图，先回位置建议：“入口右侧墙面，排队等待区可视范围内，避免堵塞动线。海报旁边放一个‘核验说明卡片’小架子，拿了就走，不需要反复解释。”
然后他写那段“风险说明口径”，语句尽量温和但不留漏洞：
“本项目所有对外信息均采用‘区间+来源+实测证据’呈现，不做未经核验的单点承诺。资料清单与来源路径已公开，欢迎现场扫码核验；用户信息仅收集必要字段并经明示同意，且全程脱敏编号管理。我们欢迎合理质疑，也欢迎用证据
本章未完，请点击下一页继续阅读！