使用自查’部分，需现场签字确认。”
周砚看着这封邮件，心里毫无波澜。他知道“个人设备自查”将是新的刀口：只要他承认“用私人手机拍摄过工作内容”，对方就能拿“个人设备处理敏感信息”做文章；如果他否认，对方可能会抛出某段监控或某张照片说“你撒谎”。这是一道典型的陷阱题：无论答什么，都可能被抓。
但他并不无路。因为他早就在“短信与IM威胁”的处理上留下了合规动作：短信截图存加密相册、未在共享盘公开；拍摄目的为证据保全；且已向梁总报告。关键是：他必须把“私人手机”从“工作内容处理工具”界定为“安全事件证据保全工具”，并且限定范围与存放方式。
18:00，HR会议室。阿远没来，信息安全代表来了，法务仍在。桌上摆着一份《个人设备使用自查确认书》，条款很宽泛，像网：
“本人确认未使用任何个人设备处理公司工作文件或敏感信息……”
“如有使用，需主动申报并承担相应责任……”
周砚扫了一眼，就知道不能直接签。他把确认书推回去，语气依旧平静：“这份确认书的定义过宽。‘处理工作文件或敏感信息’需要明确边界，否则任何‘证据保全拍摄’都会被解释为‘处理敏感信息’，执行人将承担无限责任。请法务把定义写清：工作文件处理=编辑/存储/传输；证据保全=拍摄外部威胁信息或系统告警，用于合规归档，存放于加密介质，不外联传播。否则我不能签。”
法务专员盯着他：“你是在拒签？”
“我是在要求条款可执行、可验证。”周砚说，“你们要我承担责任，就必须先明确责任边界。否则这份纸不是合规，是陷阱。”
信息安全代表试图缓和：“那你直接说，你有没有用私人手机拍过工作内容？”
周砚不躲：“我用私人手机拍过两类内容：一，系统告警与邮件发送成功截图，用于时间戳证据保全；二，陌生号码威胁短信与内网IM匿名好友申请，用于安全事件证据保全。这两类内容未在个人网盘存储、未外发给无权限人员，已按加密方式保全，并向梁总报告。除此之外，没有用个人设备编辑、存储、传输项目文件或用户信息。”
他说得很清楚：限定范围
本章未完，请点击下一页继续阅读！