一位社会学家林淑华则在电视访谈节目中直指“公知锐评”言论的逻辑漏洞：“说东大‘展示肌肉破坏稳定’，却对西大在全球170多个国家驻军、频繁发动代理人战争视而不见，这是典型的选择性失明。
东大海军参与的国际维和、反海盗行动，解救了数万平民，护送商船超万艘，这些维护和平的行动，为何在某些人嘴里成了‘威胁’？”
她身后的大屏幕上，滚动播放着东大海军在牙丁湾护航、叶门撤侨的真实影像。
国际法专家赵卫国在学术研讨会上拍案而起：“‘学学西大参与国际合作’？西大至今拒绝签署《国际海洋法公约》，在北极、南海问题上双重标准，却要求东大单方面透明化？
这种‘合作’本质是霸权下的陷阱！
东大海军的每次行动都严格遵循国际法，去年在马六甲海峡协助多国抓捕海盗，正是践行国际责任的体现。”
就连一向温文尔雅的历史学者周正明，也在社交媒体上罕见地言辞犀利道：“翻开历史，西大通过炮舰政策掠夺殖民地，贩卖黑奴，这些血腥罪行罄竹难书。
而东大郑和船队七下西洋，带去的是丝绸瓷器，传播的是和平理念。
今天的‘蓝海战略’，延续的正是这种文明基因，某些人用‘大国野心’污蔑，不是数典忘祖又是什么？”
在网络平台上，年轻学者们发起“用数据说话”的反击行动。
国防科技大学研究生团队制作互动式信息图，点击任何年份，都能直观呈现东大海军预算占GDP比重（始终低于西大1.2个百分点）、装备服役年限、人员培训投入等数据。
海洋大学的学生剪辑了对比视频，左边是西大航母在中东耀武扬威的画面，右边是东大海军在非洲援建港口的纪实，鲜明反差让“软骨先生”之流的言论不攻自破。
更有退休海军军官、军工企业工程师等“民间专家”现身说法。75岁的老舰长王建国在短视频中展示自己珍藏的勋章：“1993年银河号事件，我们没有强大海军，只能眼睁睁看着商船被无理检查。
今天的新型舰艇，是无数科研人员青丝变白发换来的，是14亿人的底气，容不得任何人抹黑！”
面对铺天盖地的驳斥，“公知锐评”仍试图诡辩
本章未完，请点击下一页继续阅读！