内容都一样，但得出的结论却截然相反呢？
史书究竟该怎么读呢？
吕后摸了摸儿子的脑袋，心里叹息一声，这个儿子，想要当好一个皇帝，看来还有很长一段路要走。
说不得以后她就要替儿子多操心了。
………
（博主，说真的，我真是无法理解你们这些研究历史的人的脑回路。）
（我其实也看过这一段历史，相关的资料不敢说，比你知道得多，但绝对也没有少多少，可为什么跟你看到的东西就完全不一样了？）
（是啊，感觉读历史好难啊。）
（博主赶快来说一说，你读历史怎么能够看出这么深层次的东西呢？）
陈勇揉了揉眉心，这还怎么看，不就是用眼睛看吗？
有没有一种可能，只需要看一遍资料，脑海中自动就会出现这种观点呢？
【这就是知识体系的问题了！】
【你们读历史容易被儒家史观误导，总是搞出一些脱离社会文化背景的观点，】
【然后得出一些，一个人就可以影响整个国家或者整个时代的观点，这就是典型的英雄主义史观。】
【这种方法去看历史的话，得到的结论就跟史书上的结论差不多。】
【因为这是一般人只能看到这一步。】
【但只要有一些社会阅历，或者自己去开公司，去运营团队，去拉合伙人一起投资。】
【一旦牵扯到没有一个人能够乾纲独断的时候，那么各种现实问题就出来了。】
【比如你虽然是公司最大的股东，但是，你的决策可能让公司承担很大的风险，那么背后的投资人可能会集体撤资。】
【你的公司的资金链可能会瞬间断裂，直接导致破产！】
【经历了很多这种事情之后，你就会得出一个最为现实的结论，就算公司是你的，但你不可能想干什么就干什么】
【因为公司的利益是高于个人利益的！】
【连一个小小的公司都是这样，那么放到更大的家国王朝中呢？】
【在齐国，而且还不是采用了中央集权大一统的齐国，还是采用的是分封制的齐国。】
【齐襄公怎么可能因为他自己的喜好，而让所有权贵为他买单呢？】
【他就算想这么干，人家也会一个大逼兜抽醒他！】
【这就叫社会文化背景，这也就叫做平民史观
本章未完，请点击下一页继续阅读！