节行高一世，而尤以道德经济为己任。被遇神宗，致位宰相世方仰其有为，庶几复见二帝三皇之盛。而安石汲汲以财利兵革为先务，引用奸邪，排摈忠直，躁迫强戾，使天下之人，嚣然丧其乐生之心。卒之群奸嗣虐，流毒四海，至于崇宁、宣和之际，而祸乱极矣。”
本朝对于王安石的评价也是不高的，杨慎就认为：“弘治中，余杭有周德恭，评王安石为古今第一小人。又日：神宗之昏惑，合（周）赧、（胡）亥、（汉）桓、（汉）灵为一人者也。安石之奸邪，合（王）莽、曹（操）、（司马）懿、（朱）温为一人者。此言最公最明矣。”
但是朱载坖显然不能全盘接受这个意见，朱载坖对于将王安石评价为奸臣甚至将靖康之变的责任推到他头上的做法是不以为然的，朱载坖要求王锡爵等摈弃旧见，以熙丰之事，辑录进讲，王锡爵和陈于陛就此事请求召见。
朱载坖在无逸殿召见了两位阁臣，王锡爵等人是和朱载坖商量皇太孙的讲义问题，朱载坖要求为皇太孙进讲熙丰之事，而且要对于王安石的看法不必过于极端，两位辅臣就此事来请求朱载坖上谕，进讲熙丰之事，固然是应该的，但是对于其中如何评价王安石等当事之臣，确实是一个重要的问题。
朱载坖首先就问道：“卿等以为何如啊？”
王锡爵说道：“陛下，宋儒多非熙丰之事，谓国家一统之业，其合而遂裂者，王安石之罪也。惟王莽、王安石、贾似道三人力任为必可行，而皆以扰民致乱。故多非其事。”
对于这点，朱载坖也是很清楚的，自两宋以来，对于王安石的评价就不高的，尤其是在两宋当时，很多人认为王安石开启了党争，对于北宋的灭亡是负有不可推卸的责任的，所以在这种情况之下，本朝对于王安石的看法自然不可能很高，尤其是太祖皇帝对于王安石做了否定的评价，重八哥就认为：“宋神宗用王安石理财，小人竞进，天下骚然，此可为戒。”
这就导致在本朝，要想对于王安石进行翻案是几乎不可能得，当然，朱载坖的目的并不是为了王安石翻案，朱载坖的目的是为了让皇太孙明白两点，第一就是由王安石变法所引发的新旧党争对于整个北宋的影响，这点其实是符
本章未完，请点击下一页继续阅读！