为落后，监控范围覆盖不广，没有找到任何有效痕迹。
“第三起，再过一个月，第三个公园。此次凶手在现场不慎留下血迹，但碍于当年技术以及没有第一现场，并没有找到突破口。
“三名死者没有任何社会关系上的交集，唯一一个共通点就是长期醺酒，醉酒后睡在街头，经常给家人及社会制造麻烦。通过现有线索，原案侦办人员确定这三起案件为同一凶手所为，凶手是连环作案。
“三起案件后，凶手销声匿迹。”
警员最后做出了总结：“目前的判断是，这一起案件与十七年前十高度疑似案件，但不能百分百确定，十七年前案件在当地引起轰动，当年的媒体有拍摄过照片，尸体呈忏悔状姿势并不是秘密。
“没有找到第一现场确定不了过多细节，不能百分百确认是否是凶手模仿作案。目前我们将两个方向同时保留，第一，同一个凶手十七年后重新作案。第二，现案凶手杀害死者后联想到当年媒体报道，模仿作案。
“更倾向于的是第一个方向。死者尸体没有骨折硬掰痕迹，凶手是在尸僵前将尸体姿势调整摆放好，当年媒体并没有披露出这个细节。”
陆与安边听讲述，边不断翻看新旧卷宗，以及当年媒体报道资料。
讲述完毕后，会议室久久无言，各个皱着眉翻看旧案试图寻找线索。
“麻烦帮第四起和前三起旧案背面照片调出。”还不等路仁正发问，陆与安主动出击。
“死者跪地后双膝被分开的距离相同，两膝间距反应的是凶手摆姿势时的站位，模仿者不知道细节很难判断。以及死者双手撑地，右肩都比左肩略高，很可能凶手在摆放完之后习惯性用右手按压判断是否成功，属于个人习惯。还有……”
陆与安详细说讲述了一些自己观察的细节后，用当年媒体照片佐证：“按之前的新闻报道来说，并没有出现详细的细节描述，照片拍摄角度也全部相同，印发出去的照片全部打了马赛克，就算新案凶手看过未打马赛克版，除本人肌肉记忆外，也不可能做到发力方式、摆放方式如此相同。
“所以，我认为，可以判断这是一场连环杀人案。”