学习《大周刑统》时，读到《断狱律》中有一条，说——‘诸断罪应言上而不言上者，各减故失一等。’意思是，审判官员遇到疑难案件，应当向上级请示，却没有请示的，要追究其责任。儿臣在想——如果当年的主审官，在证据不足的情况下，能够按照这条律文，将此案上报刑部复核，或许郑吏就不会被冤枉处斩了。”
他顿了顿，继续道：“律法是父皇和诸位大臣修定的，每一条都写得很清楚。但律法写得再好，如果执行的人不按照律法来办——那再好的律法，也只是一堆废纸。”
这番话从一个五岁孩童口中说出，如同一根银针，精准地刺中了这桩冤案的核心——不是律法不够完善，而是执行者没有严格按照律法办事。
殿内陷入了短暂的死寂。
范质的眼眸中，闪过一丝难以抑制的光芒。他仿佛看到了自己多年来在法治道路上苦苦求索的那些理想，从一个五岁孩子的口中，被用一种最简单、最朴素的方式，精准地表达了出来。
王溥也随之出列，手持笏板，声音沉稳而坚定：“陛下，殿下所言，切中要害！此案的关键，不在于是否有冤情——而在于当年的审判程序是否合规！若主审官当年依律上报刑部复核，何至于酿成今日之祸？臣以为，当以此案为契机，重申‘疑案上报’之制，并责成刑部，对显德元年以来所有未报复核的死刑旧案，逐一清理、重新审查！”
魏仁浦也出列附和：“陛下，臣附议。不仅如此，臣还建议——今后所有死刑案件，无论证据是否确凿，一律须经刑部复核后方可执行。此举虽会增加刑部的案牍负担，但比起错杀无辜、让朝廷失信于民，这点负担，值得。”
柴荣听着三位重臣的表态，没有立刻回答。他的目光始终注视着站在殿中央的那个小小的身影。
片刻之后，他终于开口。他的声音不高，却带着一种尘埃落定般的威严——那种威严不是靠嗓门撑起来的，而是靠在座每一个人心底的认同堆积起来的：
“传朕旨意——此案，由刑部会同大理寺、御史台三司会审，重审全案。当年的主审官，暂停现职，配合调查；郑吏妻女，即刻从教坊司释出，发还抄没家产，由朝廷另行抚恤。”
他顿了顿，声音变得更加郑重：“另
本章未完，请点击下一页继续阅读！