开庭那天，法庭旁听席坐满了人。
陈旭的父母来了。
陈旭的姑姑来了。
还有方琳的母亲。
方琳的律师是一个中年男人，姓吴。
庭审一开始，吴律师就提出了第一个观点。
“原告所述的‘冒签’缺乏直接证据。笔迹鉴定属于概率性判断，不能作为唯一定案依据。”
“同时，部分文件经过公证处公证，具有法律效力。”
“原告应举证证明公证过程存在瑕疵，否则公证文件应被采信。”
法官看向赵敏。
赵敏站起来。
“关于笔迹鉴定。”
“省级司法鉴定中心出具的报告结论明确：十七份签名均非原告苏晚书写，其中十三份与被告方琳的书写习惯高度吻合。”
“这不是概率性判断。这是排除性结论。”
“关于公证文件——”
赵敏翻开一页。
“2018年7月22日，被告提交的放弃抚养权声明经公证处公证。”
“但原告提供的医院住院记录显示，当日原告因阑尾炎手术处于全身麻醉状态。”
“原告不可能出现在公证处。”
“公证程序存在明显瑕疵——公证员未核实签字人身份。”
法官点头，记录。
吴律师站起来。
“我方对住院记录的真实性不予认可——”
“住院记录由三甲医院出具，加盖公章，可随时核实。”赵敏打断他。
吴律师换了个方向。
“即便部分签名存在争议，但被告方琳在过去八年中对陈念念尽到了实际抚养义务。”