了用户的感受。他们没有考虑到，当用户收到预警时，会产生怎样的心理反应。他们也没有考虑到，预警可能会对用户的关系产生怎样的影响。
他想起陈墨曾经对他说过的话：“技术是工具，不是主人。再好的技术，如果使用不当，也会造成伤害。”
他意识到，“护心”App的问题，不在于技术，而在于理念。他们试图用技术来解决一个本质上属于人文领域的问题——人际关系中的情感安全。技术可以提供参考，但不能替代人的判断。
六、公开道歉
在舆论风暴达到顶峰时，寒晓东做出了一个决定——公开道歉。
他在基金会的官方网站上，发表了一封致用户的公开信。信中，他坦诚地承认了“护心”App预警功能存在的问题，并向所有受到影响的用户道歉。
“‘护心’App的预警功能，是我们的一个尝试。我们希望通过技术手段，帮助用户识别情感操纵风险。但我们在设计过程中，忽略了用户的感受和需求。我们过于注重算法的准确性，而忽略了预警可能对用户关系产生的负面影响。”
“我代表基金会，向所有受到影响的用户道歉。我们辜负了你们的信任。”
他宣布，基金会将暂停“护心”App的预警功能，进行全面整改。整改期间，基金会将邀请用户代表、心理学家和伦理学家，共同参与新功能的设计。
七、整改的方向
公开道歉后，寒晓东开始着手进行整改。
他召集了基金会的核心团队，以及几位外部专家，共同讨论“护心”App的未来方向。
“我们需要重新定义‘护心’App的角色。”寒晓东在讨论中说，“它不是一台‘情感警察’机器，而是一个‘情感教练’。它的任务，不是评判用户的关系是否‘健康’，而是帮助用户提升自己的情感能力，让他们自己做出判断。”
基于这个理念，团队提出了新的设计方案。新版本的“护心”App，将不再提供“关系健康预警”，而是提供“情感能力训练”功能。用户可以通过App，学习如何识别自己的情感状态，如何表达自己的情感需求，如何处理人际关系中的冲突。
“我们不做裁判，我们做教练。”寒晓东说。
八、重建信任
整改方案公布后，舆论的风暴逐渐
本章未完，请点击下一页继续阅读！