法案”，今天的通稿变成了“全民医疗法案引发财政担忧”。
标题换了，视角换了，语气也换了。
不是假新闻，是“平衡报道”。
但平衡的结果是，正反两面各占一半。
而前一天所有人都在说“这是好事”的那一面，不见了。
随后的日子，普通民众开始被这些信息淹没。
早上的报纸、白天的广播、傍晚的电视广告，铺天盖地。
在芝加哥，一位工厂工人下班后坐在厨房里，一边喝着咖啡，一边翻看当天的报纸。
头版是全民医疗法案的消息，前几天他还为此高兴了半天。
但现在，他翻到了第三版——那篇整版广告的影印版。
白底黑字，触目惊心。
他盯着那行“政府将提高税收”看了很久，手里的咖啡凉了也没察觉。
他不是不愿意帮那些看不起病的人，但他自己也是工薪族，每个月工资单上的税已经扣得他心疼。
如果再涨税，他还剩下什么？
在亚特兰大，一位家庭主妇在超市排队结账时，听到前面两个女人在讨论广播里听到的内容。
“他们说以后看病要排队，等几个月才能做手术。”
“真的假的？”
“不知道，但广播里那个专家是这么说的。”
她插了一句嘴：“可是，不是说全民医疗就不用花钱了吗？”
前面那个女人回头看了她一眼：
“天上不会掉馅饼。”
在丹佛，一位退休老人坐在客厅里，把电视音量调大。
晚间新闻正在播一个专题——记者采访了两位经济学家，两个人对全民医疗的看法截然相反。
一个说“这是文明的进步”，另一个说“这是财政的自杀”。
老人听了一会儿，关掉了电视。
他不知道该信谁。
收音机里的热线电话还在继续。
有人打进来，声音愤怒：“你们这些反对的人有没有良心？难道让人病死在家里就对了？”
另一个人立刻反驳：“你有良心？你有良心你来出这笔钱？几百亿，你以为是从天上掉下来的？”
主持人试图调解，但双方都不买账。
电话被挂断，下一个打进来的声音更激动。
街头的民意是分裂的。
有人举着标语牌站在市政厅门口，上面写着“全民医疗是基本人权”。
也有人在小酒馆里冷
本章未完，请点击下一页继续阅读！