明，且针对的只是‘画面呈现’这一最终结果，而非直接修改底层数据流，那么常规的、基于数据完整性和连续性的检测手段，很可能无效。就像用幻术欺骗了摄像头这个‘眼睛’，而非破坏摄像头本身。”
“可是我们刚才不是去过监控室吗？明月师姐也没感觉到法术残留啊。”张云舒提出疑问。
“监控室没有问题，主机也没有问题，”周明慧语速飞快，“那线材呢？连接摄像头和主机的那些网线、同轴线？还有摄像头本身？甚至……存储监控录像的硬盘内部？我们的检查，包括之前警方的检查，重点都在终端和整体画面上，对于漫长传输线路上的某一段，是否会下意识忽略？”
她目光灼灼地看着众人：“比如，有一种极其微小、隐蔽，甚至能自我伪装、融入环境的东西，寄生在了传输线路上，或者附着在了摄像头内部。它在特定的时间点，释放出某种能够扭曲光线、制造局部幻象的法术力场，恰好覆盖了那个‘监控盲区’。
那么，在监控画面上，那个女孩走进了盲区，然后，法术力场启动，扭曲了那片区域的‘光信号’，让摄像头‘看到’的景象停留在‘空无一物’的状态，或者播放一段事先‘录制’好的、没有人的空镜头。而实际上，女孩可能是在那个时间点，在那个区域，被以某种方式带走了。法术结束后，力场消失，摄像头恢复‘正常’，画面看起来依旧‘连续’，只不过少了那个进入盲区后本应出来的人。整个过程中，摄像头是好的，线路是好的，数据是‘连续’的，只是中间有一小段‘真实’被‘幻象’替换掉了。
就像一幅画，颜料是真的，画布是真的，只是画家在某个局部，用高超的技法画了一个‘不存在’的苹果，不懂画的人看着颜料和画布材质都对，就认为整个画面都是‘真实’的。”
这个推论，如同一道闪电，劈开了众人心中盘踞多日的迷雾！
对啊！为什么一定要纠结于“在盲区消失”？
如果“盲区”本身，就是被法术制造出来的、持续存在的、或者只在特定时间触发的“视觉陷阱”呢？
监控看起来连续，是因为“虚假”的画面无缝衔接了“真实”？
“明慧说得有道理！”明月第一个表示
本章未完，请点击下一页继续阅读！