是纪律诉讼。这通常会移交给专门的惩戒法院或者由教育部设立的纪律法庭来审理。
核心罪名会是违反公务员忠诚义务或者危害国家利益。
在这种政治案件中，证据往往不是关键，关键是政治正确和忠诚度。
如果认定史比特瓦根教授因为其女儿的激进言行，或者他自己某些不当的学术观点，损害了国家声誉或公务员队伍的形象，法院就可以判决免去其职务
最后是行政执行。
教育部根据法院的判决，正式发布一道行政命令，撤销其教席任命，剥夺其退休金和其他福利待遇。
整个过程合法合规，滴水不漏，充满了冷酷与“公正”。
流程严谨，手段卑劣。
这套把戏他太清楚了。这就是典型的体制内迫害异见者的标准流程。
不过……既然是流程，就有操作的空间。
但现在出现了一个新的问题
伯恩施坦……考茨基……这两个人以及他们背后的社民党本质上是在野党。
在这个俾斯麦留下的、带有强烈威权色彩的德意志第二帝国，政党政治远未成熟。
宰相由皇帝任命，对皇帝负责，而非对议会负责，组阁也和政党没关系
议会虽然有立法权和预算审批权，但行政权和军权牢牢掌握在皇帝和容克-官僚集团手中
伯恩施坦和考茨基是没有行政权力的。
他们不是公务员，不在国家机器内部任职，没有签发文件、调动资源的权力。他们的影响力仅限于议会讲坛、党报和工会组织。
他们无法直接命令教育部去调查一位教授。
所以按理来说他们没那个威能，自己动手是绝对做不到的
那么，是谁在驱动普鲁士文化教育部？是谁在向学术委员会施压？是谁在利用《公务员惩戒法》这套精密的仪器去攻击史比特瓦根教授？
只有一个答案，容克保守派。
那些被他农业改革动了奶酪的东普鲁士大地主，那些在议会里被他驳斥得哑口无言的老派政客，那些与保守派报纸沆瀣一气、视社会主义为洪水猛兽的官僚们。
“伯恩施坦这个蠢货……”克劳德在心里骂了一句
他承认，伯恩施坦的修正主义理论，主张在议会框架内进行改良，反对暴力革命，在客观上确实起到了社会火药桶安全阀的作用。
它疏
本章未完，请点击下一页继续阅读！