己的场景不过是换个话术罢了，套路是一样的
他根本不需要去论证新式携行具在人体工学、作战效率上的那些细枝末节的优势。
他只需要告诉所有人，法国人已经在这么做了，而且据说效果很好
在至上国，在夏尔·戴鲁莱德那台高效运转的国家机器里，改良单兵装备、提升士兵战斗力，是完全符合其黩武逻辑的必然之举。
德国有理由相信，甚至有情报显示，法军已经有了某种新式单兵装具系统
而我们德国呢？
难道要抱着十九世纪的帆布包和叮当作响的零碎，用着会让士兵肩膀磨破、奔跑时装备乱晃、在铁丝网前被勾住丧命的过时玩意儿，去迎战那些据说背负更合理、行动更迅捷、火力持续性更强的法国步兵吗？
这关乎的不是舒适，是生死。不是习惯，是胜败。
谁敢反对？谁敢质疑这笔必要的投资？
是觉得德国士兵的命不如法国士兵的值钱，还是认为我们应该在单兵装备上主动落后于宿敌？
哦，或许有人内心深处觉得这不过是小题大做？是年轻人被法国人的虚张声势吓破了胆？
那就让希塔菈的总署宣传科不经意间流出几份可靠情报，让几家亲近政府的报纸忧心忡忡地讨论一下法军单兵装备的潜在革新及其对未来的战术影响
舆论一旦发酵，压力自然会传导到陆军部和装备委员会。
到时候，就不是他克劳德一个人想推动改革，而是整个德国都在担忧我们是否在士兵的保障上落了后手。
反对？可以。但请先解释一下，你为什么对可能增强我军战斗力、减少士兵不必要伤亡的改进如此抵触？你是对帝国的胜利没有信心，还是……别有用心？
我看你是法国人派来的吧？
法国间谍的帽子无需真的扣上，只需让这种怀疑的阴影在会议室里若有若无地飘荡，就足以让大多数反对者闭上嘴巴。
在民族生存和军事竞争面前，任何传统和习惯都必须让位于必要和先进
想通了这一层，克劳德感觉思路豁然开朗。
技术细节和试点方案可以让埃克哈德和专家们去头疼，他需要做的是为这项改革铺平政治和舆论的道路
克劳德走到书桌前，拿起钢笔，抽出一张纸
自己多久没干这种事了？在《柏林日报
本章未完，请点击下一页继续阅读！