是……”他话锋一转，“这也暴露出我们在已搬迁区域的后继安全管理上存在漏洞。现场虽然有警戒标识，但日常巡查和物理隔断是否完全到位？燃气公司在切断气源后的阀门管控和定期检查，是否严格履行了程序？这些管理上的疏漏，客观上为事故的发生提供了条件。如果只对村民‘从严从重’，而忽略管理责任，恐怕难以完全服众，也达不到真正警示、预防类似事故再次发生的目的。”
燃气公司代表脸色不太好看，辩解道：“我们接到拆迁办通知后，确实按规定关闭了该片区的总阀并贴了封条。但用户私撬门锁进入，暴力破坏封条和阀门，这属于极端个例，我们很难做到24小时不间断盯防啊……”
街道办主任也叹了口气，语气透着无奈：“丁市长，这几户确实是老大难。但话说回来，一把火烧成这样，家当估计也剩不下什么了，人还受了伤。如果这时候我们再‘从严从重’处理，拘留罚款一条龙，社会上会不会有‘不近人情’、‘落井下石’的议论？毕竟，他们现在也是事故受害者。我觉得，在法律框架内，给予必要的惩戒，比如拘留和罚款，让他们深刻吸取教训，赔偿该赔的损失，但或许……在具体执行尺度上，可以考虑他们现在的实际困境和悔过态度？”
会议桌上出现了分歧。一方强调法律威严和政府权威，主张重罚；另一方则考虑到事故的多方面因素、社会观感以及管理连带责任，倾向于在合法前提下适当把握分寸。
丁义珍静静听着，手指无意识地转动着手中的钢笔，等大家说得差不多了，他才缓缓开口，声音平和却带着一锤定音的意味：
“好了，同志们的意见我都听到了。角度不同，但出发点都是为了解决问题，吸取教训。”他顿了顿，开始总结，“综合各方意见，我们光明区委、区政府对此次火灾事故涉及的主要责任方——即违规返回并操作失误的村民，做出如下处理决定：”
他一条条清晰地列出：
“一，由公安机关依法对主要责任人实施治安拘留。”
“二，依法处以罚款。”
“三，责令其赔偿此次火灾造成的他人人身伤害及财产损失。具体金额由评估机构核定。”
“四，承担政府相关部门为此次火灾支付的抢险救
本章未完，请点击下一页继续阅读！