地下黑钱庄，陆卫东打的这个比方，这是在形容，开源软件框架的鸿蒙系统，和封闭源码的微软，这两者之间的关系？
还真别说，全封闭源码的微软，说是安全有保障，可是微软随便在源码之中埋十个八个后门，这谁特么能知道？
微软想背着用户，悄悄的搞点手脚，这谁特么又能知道？
安全吗？
这样的所谓信息有保障，真是对用户负责，真是安全保障特别到位？
万一哪天，微软学地下黑钱庄老板一样，直接卷款跑路，谁特么知道到哪里说理去？
反而是鸿蒙开源系统，那源代码，全天下的程序员可都特么一清二楚，不清楚的人只要有心，也随时就能去了解个透彻。
这样一种情况之下，谁安全，谁漏洞繁多？
谁最容易，背地里搞出一些见不得光彩之事来？
别说微软没搞过，没后门，那Windows系统怎么就能知道是非正版注册用户？
得，陆卫东只是简单打了个比喻，压根再没深入往下说，这事情谁是谁非，各人心中很快就已经有了再明确不过的答案。
菲尔普斯不傻，岂能不明白这银行与地下黑钱庄的比喻。
至于那些外媒记者们，此刻一个个也都没了再嘲讽鄙视的心思，都是吃饭喝水过活的普通人，谁暗地里还没有点私隐事情什么的，尤其他们搞媒体的，天天就是在跟信息打交道，理解透彻了银行与地下黑钱庄的比喻之后，顿时都有种吞了苍蝇般的感觉。
明明都是群奴隶，偏偏要嘲讽自由人没有高贵的主人可供敬仰爱戴，那华夏天才小子说话有毒。
但说良心话，他们平日里貌似高高在上，是不是真的已经习惯了用奴隶的视角去看得真正自由人的世界？
微软，能是一个值得他们这些西方人完全信赖的隐私保护者？
屁啊！
只要价钱足够，儿子亲手卖掉最爱的母亲都有可能。
完全信赖这种事情，它是人类世界最奢侈的消费品。
他们，不少人，三观瞬间崩解了……