活性”的混沌格格不入。
需要一个更“直接”的，更“贴合”此情此景的，更“痛苦”的悖论。一个关于“引导”与“被引导”，“载体”与“节点”，“执行指令”与“走向湮灭”，关于“母亲”、“系统”、“指令”，关于“影”，关于“他自己”的……终极矛盾。
混乱的思绪中，一个冰冷、疯狂、但又异常清晰的念头，如同黑暗冰原上燃起的、最后的、蓝色的火焰，猛地“点燃”了他即将溶解的意识——
“我，作为‘载体’，必须‘引导节点抵达原点’。我此刻‘在原点’。那么，‘节点’是否‘已抵达’？”
“影是‘节点’。影此刻正在与‘原点’共鸣、融合。那么，正在执行‘引导’、作为‘引导者’存在的‘我’，与正在‘被引导’、作为‘被引导目标’的‘节点’（影），是否仍是‘不同’的、可区分的、具有‘引导-被引导’关系的‘两个独立存在’？”
“如果‘引导’的动作在‘抵达’的瞬间已经‘完成’，那么‘引导者’（我）的存在意义是否终结？如果终结，那么‘正在思考这个问题的我’是谁？如果未终结，那么‘引导’动作是否仍未完成？节点是否仍未‘抵达’？”
“更进一步——‘引导节点抵达原点’这个指令本身，其最终目的，是‘利用节点与原点的共鸣，在载体意识植入悖论’。这意味着，‘载体’（我）必须在‘节点抵达’之后，仍保持一定时间的‘存在’与‘意识’，以‘接收’悖论。但‘载体’本身，又是被‘引导’动作所‘定义’的。‘引导’的‘完成’与‘载体’的‘继续存在以执行下一步’，构成了一个逻辑上的死循环。”
“我是‘引导者’，也是‘被毁灭者’（载体）。‘引导’的成功（节点抵达），是‘毁灭’（载体被植入悖论引发奇点湮灭）的前提。而‘毁灭’的启动，又似乎需要一个‘已完成引导但仍存在的引导者’。那么，在‘节点抵达原点’的这一‘临界时刻’，‘引导者/载体’的‘存在状态’是什么？是‘既完成又未完成’？是‘既存在为执行下一步，又因其存在前提（引导）的完成而应不再存在’？”
这不仅仅是一个抽象的逻辑游戏。这是他此时此刻，在“节点”（影
本章未完，请点击下一页继续阅读！