图形密码测试的结果让林薇连着三天没睡好觉。
她躺在床上，瞪着天花板上雨水渗漏留下的黄褐色地图，脑海里反复播放着张浪在箭头卡片和苹果之间往返确认的那段录像。
那只暗金色甲壳覆盖的虫子，用一套清晰的“触碰-获取-返回确认”动作，在她固执的科学世界观上凿出了一道细小但清晰的裂缝。
裂缝里透出的光，既让人兴奋得战栗，又令人不安得心悸。
如果TriAd能理解箭头代表“指向获取”，圆圈意味着“容器内液体”，叉号等同于“此处空无”，那么它的大脑处理的就不仅是“这个图像=那个东西”的简单配对。
它处理的是一整套符号系统——图形作为抽象代号，指向具体的物体、状态或动作。这已经是初级的符号思维，是语言和复杂认知的基石之一。
“但这还不够，”林薇在第四天清晨对着空荡荡的实验室自言自语，手里无意识地捏着一块干硬的馒头，“我需要知道……它能不能‘感受’？或者至少，能不能‘识别’和‘回应’情绪？”
这个念头一旦冒出来，就像藤蔓一样疯狂缠绕她的思绪。情绪识别与共情，是区分高阶社会性智能与基础条件反射的关键门槛。一只狗能读懂主人的愤怒或喜悦并做出反应，一只黑猩猩能展现安慰同伴的行为。那么，一只表现出符号理解能力的异常蟑螂呢？
她决定设计一个更“主观”、更“不科学”的实验：情绪镜像实验。
实验的思路简单到近乎天真：她将自己作为“情绪发射源”，通过夸张的表情、肢体语言和与之匹配的环境线索（如灯光、声音），向箱子里的张浪传递几种基础情绪——高兴、害怕、生气。然后，观察他是否会做出相应的、具有情绪色彩的行为反馈，而不仅仅是被动的躲避或趋利。
这听起来像马戏团驯兽师的工作，但林薇知道其中的本质区别：她要测试的不是巴甫洛夫式的铃声-唾液反射，而是对人类情感外显信号的跨物种识别与情境化回应。
她首先选择了“高兴”。在一个阳光不错的下午，她特意换上了一件颜色明亮的旧T恤，把实验室那盏总是惨白的顶灯关掉，打开了暖色调的台灯。她抱着一小碗刚切好的、淋了蜂蜜的草莓，脸上挤出尽可能灿烂的笑容
本章未完，请点击下一页继续阅读！