教师。凶手自诩为“肃正者”，要对“不配为师者”、“藏污纳垢”进行清洗和审判。
“查！第一，全面调查郑国强！他的教学情况、人际关系、经济状况、有无违规违纪或品行争议！第二，排查育才中学所有教职员工，尤其是近期与学生、家长有过矛盾冲突，或者有不良传闻的！第三，分析那封恐吓信，纸张、墨水、打印方式、投递途径！第四，以抛尸现场为中心，扩大搜索，寻找凶手可能留下的痕迹、交通工具线索！同时，立刻加强育才中学及其周边安全防护，对所有师生进行安全提醒！”林海感到了熟悉的压力，但这次，凶手的动机似乎披上了“道德审判”的外衣，更具煽动性和隐蔽性。
调查迅速展开。郑国强，五十二岁，育才中学资深语文教师，带过多届毕业班，教学成绩不错，但性格较为古板严厉，对学生要求极高，有时言辞尖刻，是学生口中“不好惹”的老师。曾有家长因孩子被其严厉批评而投诉，但未查实有体罚或重大过失。经济状况普通，无不良嗜好。人际关系相对简单，与同事有些小摩擦（多因教学理念或班级管理），但远未到结仇程度。私下调查也未发现其有涉及“藏污纳垢”的实质性丑闻（如收受贿赂、不当师生关系等）。
育才中学内部人心惶惶。警方和校方配合，对全校教师进行初步摸排，暂时未发现明显符合“肃正者”侧写（极度偏执、对教育现状强烈不满、可能有相关技能或知识储备）的重点嫌疑人。那封恐吓信是普通的A4纸激光打印，字库常见，纸张和墨水无特殊来源，直接塞进校长未锁的办公室门缝（校长承认有时早上开门通风会虚掩），没有留下指纹或有效DNA。
抛尸现场位于郊区，人迹罕至，没有监控。凶手显然精心选择了地点。现场勘查只提取到一些模糊的脚印和车辙印，属于常见类型，指向性不强。郑国强的中山装是旧款式，市面上已不多见，调查其来源如大海捞针。
案件似乎陷入了僵局。警方只能采取守势，加强对育才中学的安保，并试图从郑国强的社会关系网中寻找可能被他“审判”行为“冒犯”的极端个体。
然而，“肃正者”并没有留给警方太多时间。
仅仅四天后，育才中学的公告栏
本章未完，请点击下一页继续阅读！