”：责任人、时间节点、资源需求。周砚把这些计划写成公开附件，准备在核查会上主动递交。
第四天，内部再次出现异常。公开板上突然出现一条未经授权的“解释说明”，内容试图淡化模板库事件，说红标只是“系统误判”。说明发布后很快被系统自动标红，但已经有不少人看见。
“有人在试图改写叙事。”顾明把截图递给周砚。
周砚没有怒，而是直接在公开板上发布一条更短的说明：“误判需要证据。证据未出，解释无效。”他把红标日志链接贴在说明下方，让所有人能点开看到原始记录。公开板的评论瞬间分成两派，一派支持，一派质疑。周砚没有再说话，他知道让证据站在台面上，本身就是规则。
核查前一天晚上，周砚收到一条短信，来自陌生号码：“如果你不想让稳态体系在核查中被打回，就把模板库公开延期。”
他盯着短信看了很久，没有回。短信的语气像威胁，也像交易。他知道这是最后的试探：用核查来逼他退。可他更清楚，一旦他退，稳态体系就会变成一个被人随意调节的工具。
核查当天，监管组准时到场。领队是一位中年女性，语气干练：“我们只看事实，不看叙事。”
周砚把“原始包”和“修复计划”递上去，“这是事实。”
监管组在会议室里待了三个小时，逐条核验流程日志、公开板记录、红标动作。她们没有评价，只不停地记录。周砚坐在旁边，心里反而平静。他知道这三小时决定了稳态体系的合法性，而合法性决定了它能不能继续。
核查结束时，领队只说了一句：“你们的流程有缺口，但缺口可见，可修。我们认可你们的公开机制，但要求你们在三个月内完成两项修复：模板库分阶段公开第一阶段、旧链路的彻底物理断开。”
周砚点头：“我们接受。”
监管组离开后，董事会代表第一次主动对他点头：“你撑住了。”
周砚没有笑。他知道“撑住”不是胜利，而是暂时稳定。监管要求的两项修复，是下一轮压力。模板库公开第一阶段意味着更多历史内容要被放到台面；旧链路彻底断开意味着很多“方便”的后门要被拆掉。这两件事会引发新的反弹。
果然，核查结束的
本章未完，请点击下一页继续阅读！