没解。硬盘里可能就是他们准备的‘引爆材料’——选取对自己有利的片段，制造‘纪检过度’的舆情，逼董事会收手。”
周砚看向罗主任刚才离开的方向：“硬盘加密，解不开也没关系。只要我们锁住它的来源与运输链，它就很难在外部被可靠使用。真正危险的是，他们是否还有第二份。”
陆律立刻接话：“所以要做‘二次固证’——把与例会有关的全部链路再快照一次：门禁、网口、会议室监控、内容分发置顶记录、外包需求工单、供应商隧道日志。把所有可能被删的证据一口气镜像。”
梁总没有犹豫：“现在就做。”
顾明立刻联系信息安全，触发“例会链路专项快照”。这次快照范围比之前更大：不仅是协作空间与权限系统，还包括会议室网络交换机日志、门禁系统陪同通行记录、内容分发后台操作日志、外包需求审批工单、供应商远程维护系统。
半小时后，快照审计报告生成。顾明把报告打印出来，封面写得很硬——《例会链路专项快照执行报告》。编号随即入库：OD-LOG-174（例会链路专项快照）。
周砚看着那份报告，心里第一次出现一种近似“结构稳定”的感觉：影子的会议室被记录、暗门的桥设备被钉住、外包需求的备注被对齐、内容分发的手被抓到指纹。影子不再是影子，它变成了证据。
可结构稳定并不等于安全稳定。
真正的危险往往来自最后一公里：当影子被揭开时，组织内部的“自保惯性”会试图把这一切解释成“个案”，然后用一个漂亮的处理结论把它盖住。盖住意味着暗门换个形继续存在。
周砚知道，他们必须在董事会形成结论之前，把“稳控协调”从“个案执行”推到“机制问责”。
否则，今天的开关会变成一次临时表演，回收期一过，暗门会慢慢复活。
---
傍晚六点，董秘办发来新的会议通知：董事会临时扩大会议，议题只有两条——
1）“稳控协调机制”合法性与授权链审查
2）对外包与供应商接口的长期治理方案（含永久性开关设计）
参会名单里，周砚的名字被标注为“证据链维护与整改样板说明”。梁总看完通知，沉声说：“这次不是整改了，是治理升级。”
陆律提醒
本章未完，请点击下一页继续阅读！