细看，草草核验，最后仍能说“无法锁定”。但周砚不会被节奏带走。他立刻把“核验问题清单”打印出来，按优先级排好：
1）4625失败登录事件完整字段：登录类型、调用进程、来源工作站名、来源IP、失败原因细分
2）是否存在4648/其他凭据使用事件：说明是否有保存凭据/脚本调用
3）是否存在远程桌面/远程协助痕迹：日志中对应事件
4）涉事时段设备唤醒与键鼠活动：系统事件与电源管理事件
5）最后交互用户SID与会话切换：是否出现多用户切换
6）USB插拔：是否有外设
7）计划任务：是否存在定时触发脚本尝试登录
16:00，安全室。
冷白灯像手术台一样照着桌面。严负责人把一台隔离电脑推过来，屏幕上打开了事件查看器。旁边坐着信息安全工程师，法务也在，像监督。周砚没寒暄，直接按清单问：“请先定位19:01-19:03的4625事件，展开完整字段。”
工程师按了几下键盘，把事件列表拉出来。周砚盯着字段，像在看一份尸检报告。
登录类型：2（交互式）与3（网络）交替出现。
调用进程：出现过“winlogon.exe”，也出现过某个系统服务进程的调用痕迹。
工作站名：显示为302公用电脑本机名。
来源IP：内网段，但在某一条事件里出现了不同子网的来源。
周砚的指尖在纸上迅速圈出那条“不同子网”。这意味着：至少有一次尝试不是纯本机键盘输入，有可能是通过网络调用或远程触发。只要把这条钉住，所谓“账号持有人管理不当”的结论就站不住——你不能要求账号持有人管理一个从不同子网发起的登录触发。
他继续追问：“有没有4648事件？有没有保存凭据调用？”
工程师翻找，脸色有点僵：“有少量4648，但字段需要进一步解读。”
周砚抬眼看法务：“请记录：存在4648凭据使用事件，需进一步确认是否为脚本或系统调用。该点在结论出具前不得排除非人工触发。”
法务笔尖停了一下，还是写了。
周砚又问：“远程桌面/远程协助痕迹呢？比如RDP相关事件？”
工程师说：“没有明显RDP连接事件。”
本章未完，请点击下一页继续阅读！