重构工具的光，还未完全铺开，结构责任位核验的锋刃已抵到更高处。
HRG-STR-02A的对照封存匣，被安放在议衡殿内侧的透明舱中。刻码压痕的微弱弧线，在灯下几乎看不见，只有在特定角度、特定照度下，才会浮现出那一点极轻的纹路——与宗主侧主执印的刻码触碰基准高度相似。
不是签名，不是明令，只是一枚“默许压痕”。
可正是这种压痕，才最难处理。
因为它不构成直接命令，却构成事实上的允许。
若仅以副执印为止，掌心仍可被解释为“个别失控”；若压痕指向主执印，事情就不再是技术灰区，而是权力默许。
议衡殿内一片沉默。
首衡没有立刻行动。
他知道，这一步若处理不当，宗门可能出现真正的权力裂隙。
江砚却没有犹豫。
“默许，也必须编号。”
---
###一、默许的存在性
江砚提出新的编号建议：
HRG-STR-03：默许压痕存在性编号。
默许不是签字，但压痕属于刻码触碰行为的一种形式。
既然刻码触碰纹路可被比对，那么压痕也应纳入触碰类别。
首衡缓缓点头。
编号生成。
接下来，是核验。
刻码压痕基准来自此前“合法触达登记”。
宗主侧主执印的刻码触碰基准编号为：
SEA-MD-01。
将HRG-STR-02A与SEA-MD-01对照，比对结果：纹路相似度达九成以上。
这不是绝对证据，却足以触发进一步核验。
---
###二、触达权限比对
江砚没有直接提出“冻结主执印”。
那样会激化冲突。
他选择另一条路径——触达权限比对。
“若主执印刻码压痕存在，需解释触达场景。”
因此生成：
HRG-STR-03A：主执印触达场景核验编号。
核验内容包括：
*隐性回退席位申请书存放时间与地点；
*主执印当日刻码触达记录；
*是否存在‘会议工具调度席位’相关审批讨论。
机要监迅速调取触达日志。
结果显示：
在隐性回退席位申请书生成当日，主执印确有一次短时刻码触达会议工具体系节点，时间间隔与申请书存放时间高度重合。
触达行为未生成审批编号。
这意味着——
即便未正式签署，也存在接
本章未完，请点击下一页继续阅读！