韩非子曾言：‘上古竞于道德，中世逐于智谋，当今争于气力。’ 此言虽显绝对，却一针见血地道出了在特定残酷的时势下，国家实力皆为生存之根本这一冰冷现实。
霸道，正是通过法、术、势之综合运用，以严明律法约束臣民行为，以政治谋略驾驭群臣，以君主权威统摄全局，方能高效地富国强兵，内平祸乱，外御强敌，于存亡之秋求得一线生机。”
最后，总结陈词，试图将“霸道”从纯粹的负面评价中拉回一个更中立、甚至更具建设性与阶段性的层面：
“故而，学生以为，王道如养身，需心境平和，饮食有度，徐徐图之，方能润泽身体，延年益寿，其效缓而长远。
霸道则如治病，尤其重症急症，需用猛药去疴，虽有风险，却能立竿见影，挽救性命于顷刻。
于国家初创、积贫积弱、或面临生死存亡之危急关头，若无霸道之雷霆手段，迅速富国强兵，整肃内政，建立起有效的秩序与权威，则空谈王道仁义，无异于筑沙为塔，何谈长治久安？
《诗经》有云：‘周虽旧邦，其命维新。’ 秦虽行霸道而一统六合，其国祚不长，然其创立的郡县制、书同文、车同轨等制度架构，岂非为后世大汉乃至历代大一统王朝奠定了万世不易之基石？
霸道之功，在于破旧立新，在于集中力量，应对危局，在于为更高阶段的治理（或许包括王道）创造条件。岂可因其手段刚猛，便全然否定其于特定历史关头，护国安民、开创局面之不可或缺之价值？”
秦浩然这一番论述，引据经典与史实，逻辑清晰，层层递进，既承认了王道的理想价值，又充分论证了霸道在特定历史情境下的必要性与合理性。
并未将两者视为绝对对立，而是试图阐明，它们或许是不同历史阶段、不同国家处境下的不同选择，甚至可能是互补的。其最终目的，或许皆可通向天下安宁的境界。
秦思齐发言完毕，微微躬身，退回原位。
晴川阁内陷入了一片奇异的寂静之中。只有窗外江风吹拂艾草的沙沙声，以及远处隐隐的江涛声。
众人都在消化他这番与主流观念有所出入，却又言之成理、论之有据、难以轻易驳斥的论述。
许多学子面露沉思，先前对霸道的刻板印象似乎有所松动。
评委
本章未完，请点击下一页继续阅读！