面对这一困境，斯科特提出了一个务实且富有创造性的替代方案：“或许我们没必要一开始就强攻时间操控这个最硬的堡垒。
陈瑜贤者提到那套STC需要知道物体‘完好’的状态。
我们为什么不换个思路？如果我们事先将需要修复的物体或系统的完整三维结构蓝图，以分子级别的精度扫描并存储在设备数据库中呢？”
斯波克立刻理解了其中的逻辑，他补充道：“这是一个符合现有技术路径的解决方案。当需要修复时，设备对损坏部位进行同等精度的扫描，将受损状态的数据与数据库中存储的‘完好蓝图’进行逐点比对，精确定位缺失、错位或损坏的分子结构。
随后，修复过程并非涉及时间逆转，而是基于我们已掌握的复制技术原理：使用集中能量场精准地将损坏部分的分子结构分解为基本粒子，同时调用储备物质和能量，严格按照‘完好蓝图’在该位置进行分子级别的重构。”
陈瑜聆听着这个方案，他迅速进行了评估。
这确实是一条迂回路径，放弃了直接、高效但也极其困难的时间操控，转而利用联邦已然擅长的“扫描-比对-分解-重构”流程来实现类似“修复”的效果。
它无法像原版STC那样真正意义上的“逆转时间让伤口消失”，而是更像一种极其精密的、“哪里坏了就换掉哪里”的微观手术。
“一个符合逻辑的折衷方案，”陈瑜的合成音最终响起，带着认可的意味，“它规避了我们目前无法克服的理论障碍，充分利用了现有技术优势。
虽然效率和应用范围可能无法与原始STC相比，但作为初步的、可实现的验证平台，具有很高的价值。我们可以将此作为项目的第一阶段目标。”
这个务实的转向得到了团队的一致同意。
研究重点随之调整。
联邦技术人员开始全力攻坚高精度、高效率的分子级扫描与比对算法，以及如何实现针对复杂结构的局部、非破坏性分解与原位重构技术。
陈瑜则提供了更多关于STC在“识别”损伤与“定义”完好状态时可能涉及的某些非时间性参数，作为优化比对算法的参考。
项目再次回到了联邦科技更熟悉的轨道上，虽然目标依旧艰巨，但至少路径变得清
本章未完，请点击下一页继续阅读！