，打压“笑笑”的自主理念，让林凡陷入“反对全球化”的舆论困境。
张薇在后排攥紧了拳头，她立刻给舆情小组发消息：“准备应对负面舆情，重点监控‘保守主义’‘拒绝全球化’等关键词。”
面对这个尖锐的问题，林凡却显得异常从容。
他微微一笑，抬手示意工作人员递过一瓶矿泉水，拧开瓶盖喝了一口，然后缓缓说道：“感谢您的提问，这个问题很好，它让我有机会澄清一个误区。”
林凡的目光扫过全场，声音清晰而坚定：“首先，我想明确一点，独立自主不等于保守主义，就像开放合作不等于丧失主权。
比亚迪拥有自主研发的刀片电池技术，但它依然和德国大众、日本丰田合作；华为掌握了5G核心专利，但它也和全球170多个国家的运营商共建网络。
这些企业的实践证明，只有拥有核心技术和自主话语权，才能在合作中占据平等地位，实现真正的互利共赢。”
他抬手切换到一张PPT，上面是“笑笑”与欧洲某母婴品牌的合**议封面：“‘笑笑’从来没有拒绝全球化，我们去年和欧洲的‘小天使’品牌达成了合作，共同研发适合欧洲儿童的环保童装。
这种合作，是基于相互尊重的平等协作——我们提供环保面料技术，他们提供本地渠道资源，利润按比例分成，双方是平等的伙伴关系。”
话锋一转，林凡的语气变得严肃起来：“但我们拒绝天穹的‘合作邀请’，因为那不是合作，而是控制。
他们提出的条款里，要求我们将植物染料技术无偿共享，由他们负责全球渠道的独家代理，‘笑笑’只能作为生产方，赚取微薄的加工费。这种不对等的‘合作’，不是全球化，是殖民式的商业掠夺。”
台下响起了一阵低低的议论声，不少企业家纷纷点头——
他们都曾遇到过类似的“合作陷阱”。
林凡继续说道：“真正的全球化，应该是多元价值的包容，是不同品牌的平等对话，而不是单一标准的强加，更不是产业链顶端对下游的压榨。
‘笑笑’愿意和全球任何秉持平等、尊重理念的伙伴合作，但我们绝不会为了‘融入’而放弃底线，更不会为了‘发展’而沦为附庸。”
他的回答，逻辑清晰，立场坚定，既澄清了误解，又
本章未完，请点击下一页继续阅读！