到一种新型的容错机制在超大规模实时系统中应用时。
提出了一个关于如何平衡低延迟和高可靠性的挑战性问题，并询问听众的看法时，报告厅里出现了短暂的沉默。
因为这个问题涉及底层架构、网络延迟、算法效率等多方面因素，非常复杂。
就在这时，一只手举了起来。
是严渊。
利斯科夫教授有些意外，但还是示意他提问。
严渊站起身，声音清晰而沉稳，带着一丝不易察觉的紧张，但更多的是思考后的笃定：
“教授您好。非常感谢您精彩的报告。关于您刚才提到的，将这种基于‘虚拟同步核心’的容错机制应用于超大规模实时系统时面临的性能瓶颈问题，我有些思考。”
严渊稍微停顿，组织语言：
“在预习您的论文时，我注意到实验环境是在可控的千节点集群上进行的。
当节点规模扩展到百万级，跨洲际网络延迟成为主导因素时。
您提出的‘乐观锁’机制在冲突检测和状态……可能会因为……反而成为新的性能瓶颈。这是否意味着在极端规模下，可能需要……或者结合预测性状态机……您团队是否有这方面的后续研究计划？”
问题抛出，
全场寂静！
这个问题不仅精准地抓住了论文中一个潜在的、在极端场景下才会暴露的弱点。
更提出了建设性的解决思路，甚至引用了论文中的具体术语。
这个问题的深度、专业性和对实际应用场景的洞察力。
远超一个本科新生的水平！
这已经很接近研究生级别的水平了。
报告厅里响起一阵低低的惊叹声。
不少研究生面面相觑，露出难以置信的表情。
克里斯教授坐在前排，脸上露出了欣慰而自豪的笑容，微微点头。
【克里斯：看到没，这是我的学生。】
芭芭拉·利斯科夫教授眼中闪过一丝惊讶，随即是浓厚的兴趣和赞赏。
她认真地听完严渊的问题，推了推眼镜，脸上露出了笑容：
“非常好的问题。”
她详细地解答了严渊的疑问，坦诚地承认了在极端规模下确实存在这个挑战。
并介绍了她的团队正在探索的几种方向，包括严渊提到的混合模型思路，还额外分享了一些尚未发表的初步实验结果。
芭芭拉甚至反过来问了严渊对其中一种预测模型的看法。
严渊基于自己
本章未完，请点击下一页继续阅读！