抄了?三分之一是我写的嘛，那三分之二是我引用。徐致祥此后不敢跟张之洞见面，心虚处可见羞耻心。当年呢，估计风气也比较正，大家都爱拿这事说事，起意羞一羞抄袭者，以振学术道德。徐致祥怕见张之洞，大家就狡黠设局，偏偏促狭，要让他俩会面。一日，翰林院搞同事会餐，“有恶作剧者”，意将徐与张安排一桌入席，在入席名单上略施手法，“请之洞单上不列季和名，请季和单上不列之洞名。”
徐致祥拿了名单，没看到有张之洞与宴，兴冲冲地赴饭局，哪想到饭局者，是局也，“两人相值于座中”，徐致祥顷刻间脸上风云变色，阴一阵，阳一阵，红一阵，白一阵，“季和大窘”，窘字好啊。
徐致祥若无窘，那他不算人，窘了，方可算人;抄袭者碰到被抄袭者，若大言不惭，若视若无睹，那是人坏透了;而若难堪难为情，倒是还算有点人味在。
“入席，季和请之洞首座，之洞亦请季和首座。”同席一人，为之分解，说，按辈分，应是徐致祥首座，徐致祥做谦谦君子言：若论先入庙堂，我当首座，若论文章，那应该之洞当**。“之洞也就坐首席。”这一尴尬，面上化解，心底难解，此后徐致祥再参加啥宴会，“季和有戒心，必侦察客无之洞，乃往。”
多年后，徐致祥官至大理寺卿，张之洞督抚两湖，徐参了张一本，言张只堪舞文，无能从政。其中大关节，当是两人理念分歧甚巨，徐保守气浓，张革新气息旺，要言之，是两人政治立场属敌对也。但时人推断这是徐致祥私德差，报当年之羞，“当时讥徐致祥者”作时评：“徐季和可谓以怨报德，宁忘中会元抄套‘大学之道’时乎?”徐参张，或许是外劾不避仇，内劾不避亲，谋国以忠吧，只是当年有那么一桩糗事，叫人不产生联想，那是不可能的。当年参劾张之洞的，不只徐致祥，但没谁说别人心理阴暗，单道徐氏以怨报德，自有来由。
干过见不得人丑事者，此后即使干的是见得人的好事，也难逃道德审判，莫怪别人猜疑。