，他大受打击，需要一段时间冷静。在这个时候，是原告先出“你可以及时止损”，又在事后退还礼物刺激他。这个时候被告实际上并没有下定决心分手，但原告一心要和他撇清关系的行为，却让被告产生了怀疑，猜想原告是不是从来都没有在乎过自己？
辩方：并且，刚才与原告的对话中，她使用了相当多的“我想我觉得”，可以看出，原告是一个主观意识很强的人，她常常会用自己的想当然，来给一件事情定性。那么我们是否可以合理推断，就连原告对被告的指控，其实也是由于她的想当然，所产生的一个误会？
……
辩方：被告最终对你做出“殴打行为”的场所，是在天宫门的pk台，是吗？
金思琦：是的。
辩方：pk台是一个什么性质的地方，请你来为大家讲解一下。
金思琦：它是一个比较公平的擂台吧……就是天宫门本来是禁止员私斗的，但是员之间可以自由发起pk，用一定的积分做赌注，到pk台上战斗，赢的一方就能得到败者的赌注积分。如果是强制pk的话，就会默认用全部积分做赌注。
辩方：也就是，在pk台上战斗，并不违规，对吧？
金思琦：对。但是……不对，可是我当时已经失去反抗能力了，孟昭还是没有停下来，仍然继续伤害我，他这样已经不是正常pk了，他是在泄私愤，从现场视频里是可以看出来的。
辩方：如何证明你已经失去了反抗能力呢？
辩方：如何证明你当时的行为不是一种障眼法，也许你只是想迷惑被告，趁机反击呢？
金思琦：……
辩方：原告尚且不知该如何自证，被告当时刚刚遭遇网络谩骂，又被退还礼物，他无法冷静的思考，所以想要继续将pk进行下去。而pk本身又是原告亲口承认的正当行为。那么，被告在一个正当的场合，做了一件正当的事，他有什么理由要被追究法律责任？
辩方：刚才在双方陈述中，原告和被告的母亲都曾异口同声的夸奖被告，称他善良、孝顺、体贴。双方立场完全对立，没有串供可能，因此她们描述的被告形象，可以认为是较为真实可信。一个被一致公认为善良温和的人，又怎么可能对刚刚分手的前女友做出故意伤害行为？
本章未完，请点击下一页继续阅读！