，“我查阅了你在《数据伦理前沿》上发表的论文。你主修的方向是算法效率，不是伦理。”
“所以呢？”
“所以你为什么要花三个小时改一套被叫停的方案？”
姚浮萍沉默了几秒。
“因为，”她说，“我弟弟入行是我带进来的。他第一次独立写的代码里有个死循环漏洞，我骂了他三天。后来他把那段代码贴在自己的工位挡板上，写了张便利贴：‘浮萍姐在此处抓获漏洞一枚，缴获时长三小时’。”
施特劳斯没有说话。
“现在那张便利贴还在。”姚浮萍说，“他工位换了三次，便利贴跟着搬了三次。去年公司扩工位，行政部统一采购新挡板，他专门跑过去嘱咐工人，拆旧挡板的时候要小心，便利贴不能撕破。”
她顿了顿：“施特劳斯博士，我弟弟今年三十二岁，是国内顶尖的加密算法专家。但他工位挡板上贴着的，还是我十五年前骂他的那张便利贴。”
她说完这句话就走了。
施特劳斯在会议室里坐了很久。
这是他的第二十次意外。
第十次意外发生在第十七天。
那天评估小组要求查看“五彩绫镜”系统的完整源代码。这是整个评估过程中最敏感、也最不可能实现的要求。美国专家甚至提前拟好了拒绝回函，只等对方摇头，就可以在最终报告里写下“关键环节拒绝配合”的结论。
但对方没有摇头。
姚厚朴亲自抱着一台加密笔记本电脑走进会议室，身后跟着法务总监和两名专利工程师。
“源代码在这里。”他把电脑放在桌上，“总代码量约一千两百万行，从第一版原型到昨天凌晨提交的最新补丁，全部在本地离线环境展示。你们可以逐行查阅，可以提问，可以要求解释任何一段逻辑。但不能复制、不能截图、不能带出这个房间。”
日本法律学者推了推眼镜：“姚先生，你知道这意味着什么吗？如果这些代码中的任何核心算法被泄露，龙胆科技将损失数亿美元的专利资产。”
“我知道。”
“那为什么还要这么做？”
姚厚朴没有立刻回答。他低头看着那台电脑，屏幕幽蓝的光映在他镜片上。
“因为，”他说，“我姐姐说过一句话。”
“什么话？”
“她说，信任不是表演
本章未完，请点击下一页继续阅读！