发展中国家的专利。」
「不一定是发展中国家的专利，SEA从战后复兴，就没有推行关税保护，汽车产业为例，在三十年前，我国汽车产业刚刚起步，看似需要关税保护，但是，我们对进口乘用车的关税税率为10%，这是与美国相等的关税，并不能阻挡美国汽车进入国内，而在这一过程中，我国的汽车产业竞争力不断增强，并最终反超美国…」
「是的，我国所的产业领域，都是通过充分的市场竞争而发展壮大的，而不是靠关税保护。与之相对应的，巴西、墨西哥、印度，他们都以「幼稚工业保护论」为依依据建立高关税以保护本国幼稚产业，但是事实证明，贸易保护不仅导致效率低下，而且还拖累了各国的经济发展，而且高度保护下，又产生了权力寻租空间，进一步恶化了其内部腐败问题……」
学生们的回答，让处长的眉头一锁，难道关税保护还错了不成？
既然是错了，那你们为什么要借口「对等贸易」推行高关税呢？
学生们的回答让教授微微点头，
「确实，正如你们所说，从在产业发展初期，SEA就对关税保护极其克制，那么为什么会推出「对等贸易政策」呢？」
「教授，这个很简单，因为不少国家都以「幼稚工业保护论」为由，推行高关税以及人为制造贸易壁垒，而南洋自由贸易区推行的「对等贸易政策」本质上，就是为了制造筹码！」
一名坐在中间的男生，在回答教授的问题时，又加重了语气。
「这个筹码，就是为了推行自由贸易的筹码，如果那些国家继续推行所谓的「关税保护」，那么他们对我们征收多少关税，我们就对他们征收多少，他们制造多少非关税壁垒，我们就制造多少。」「就像拉美的牛肉，巴西、阿根廷牛肉，进入南洋，需要支付120%的关税，这与其对汽车等产品征收的关税以及非关税的增值税等壁垒有关，而与此同时，澳大利亚以及东非牛肉，却可以以零关税进入南洋市场。」
「最近巴西正在与我国进行谈判，如果没有对等贸易政策，他们又怎么可能会与我们进行谈判呢？」坐在后排的处长，这时候，才意识到他的误区在什么地方，SEA所谓的对等，其实从来都不是为了保
本章未完，请点击下一页继续阅读！