了数十万点赞。
“全职太太存在的价值到底是什么？理所当然地享受丈夫的供养么？”
“也不能这么说，对东大教授这种工作强度来说，全职太太是必须的吧？”
“什么必须的？我们国家一向对女性太宽容了！”
“我母亲就是全职妈妈，我不允许你这么说她！不能一概而论，也有很多优秀的全职母亲不是么？”
“警惕海量个例。”
“或许我们确实应该反思一下，丈夫上交收入在这个新时代是否有必要了。”
“本来就没有任何理由上交收入，传统妻子确实理应持家，但现在的日本还存在传统妻子么？你不能只有在要求上交收入的时候才自称传统妻子，在要履行传统妻子义务的时候又强调现代性别解放吧？”
“上野千鹤子的女性主义真是到了哪里，哪里就变成了大粪堆啊！”
后面连带的争吵随便就吵了几万楼。
整个话题朝着男女对立狂奔，根本刹不住。
同时，另一位网友“小鑫茗喵”也发表了另一个帖子。
“说到底，还是津田教授赚得太少了，我随便算一笔账吧，津田教授对外公布年收入为1500万，扣掉各种税和三大年金、商业育儿人寿保险，到手差不多1000万日元，东大宿舍公布的房租是一年200万日元，已经算是很便宜的了，津田教授一儿一女每年的学费私塾开销打底300万日元，一年生活费和养车费再花300万日元，最后剩个200万日元能干什么？”
“稍微有点兴趣爱好和个人享受，这200万都不够花！津田教授为什不反思一下自己的问题呢？要不是他赚这么少，津田太太为什么会去炒FX呢？”
“至于这里的其他发帖者，一年连一千万都挣不到，你们有什么资格指责全职太太？不配！”
“没错，一想到这些日本男性一年才赚三五百万也好意思出来指责全职太太，真是令人恶心。”
很显然，这位网友应该是女性，而且更大概率也是一位全职太太。
这迅速引发了更狂暴更凶狠的骂战。
大家甚至都忘记了上杉宗雪在发布会末尾提到的津田教授事件不一定是单人作案，可能有人协助，但是目前没有任何证据可以证明这点，因此最后被排除。
“打响反供养第
本章未完，请点击下一页继续阅读！