新闻》的头版头条则是：
《被质疑的“安全神话”：防弹衣丑闻暴露的警用装备管理死角！》
“防弹性能的欺诈象征着“日本式质量管理”的崩溃。在汽车和电器领域领先世界的检测技术，在警察装备领域却保留着昭和时代的目视检查。这一‘和平的盲点’牺牲了最前线的警官！”
产经新闻的评论相对比较温和一些，因为这个报刊相对比较“右”。
而日本国内五大电视台似乎是受到了控制，暂时都只是报道，还没有具体深度分析，似乎是等待着警视厅和地检的调查结果，毕竟还没定罪还没起诉。
但全球媒体就不管这么多了。
BBC头条分析：《‘纸装甲’丑闻：日本警察如何遭遇内部背叛！》
“东京警视总监含泪的新闻发布会——他的部下穿着同款致命背心——概括了这场国家创伤：“我们相信系统会保护我们，但系统却将我们的生命出售牟利。”
“这一丑闻暴露了低犯罪率国家面临的一个潜在风险：当装甲在实战中很少受到检验时，腐败可能将其变成死亡陷阱。国际刑警组织警告所有成员国立即对库存进行全面审计！”
《纽约时报》深度专栏：《日本的安全幻觉：当防弹衣不能防弹时》
“在一个“自动售货机被踢太重就会投降”的国家，警察相信他们的装甲会通过行政命令生效。但现实用.45口径子弹击穿了这个幻想——日本所谓的安全幻觉不过如此。”
“像我们米国就从来不会出现这种承平日久的问题！”
“根据前线的史密斯专员汇报，在警视厅紧急全面测试的1000件防弹背心中，有84%未通过基本的纤维密度检查——这意味着数千名警察在巡逻时，其制服上绣着虚假的勇气。”
《路透社快讯》：《日本警察死于‘欢迎子弹’的防弹背心后警视厅决定起诉防具制造商》
路透社导致颇为中立地表示：“东京检察官指控大和防具株式会社欺诈和过失杀人，要求其赔偿230亿日元，并对高管处以20年监禁。”
海对面的《旧华社》报道则是：《东京的教训：装甲采购中自满的高昂代价》
旧华社在痛打落水狗的时候，也暗搓搓地表示别买本土的劣质高价防弹衣了，来买我们长三
本章未完，请点击下一页继续阅读！