国会袖手旁观吗？
回答完这些疑问之后就不难理解弗兰茨的决定，他不会让奥地利帝国成为众矢之的。
施瓦岑贝格亲王也不是笨人，他立刻改口说道。
“那我们是不是应该趁机让美国人进一步放开市场？再把关税降低一些？”
弗兰茨点了点头。
“这倒是可以。不过记得我们的主要竞争对手是英国人，不要便宜了他们。”
“明白。”
虽说奥地利和英国都在美国有最惠国待遇，但是双方擅长的领域却各有不同。
在这其中只要稍微动动手脚就能把英国人排挤到商场边缘，并为奥地利帝国的商品赢得先天优势。
刚刚和英国人打过一场的美国人大概率会很乐意接受，毕竟这一战打完之后美国南方的政治势力肯定会大占上风。
对于商品税率的微调，美国方面大概率也不会发现什么猫腻，毕竟战后的美国也确实需要从外部大量进口来填补国内的缺口。
反倒是英国人就算发现了也只能吃个哑巴亏。就凭此时英美的外交关系，英国人再想提出什么要求不被拒绝才怪。
此时英美之间还有一场骂战在继续，不得不说此时英国人舆论战的水平比美国人还是强太多了。
火烧纽约这件事在此时欧洲的舆论场中风向居然是偏英国的，美国人自以为是的曝光并没有让英国陷入道德困境。
美国反而是在英国人刻意引导之下从受害者变成了凶手，英国人的理由也很简单，那就是美国人先动手的。
因为美国人炮击了纽约城，所以引发火灾，英军被迫撤出城市，美军见死不救。
所以美国人也不干净，甚至应该负主要责任。
至于其他地区的大火也可以如法炮制，往相同的套路上套。
美国人自然是不服气，他们立刻找来了人证发表公开信谴责英军。
英国人也不甘示弱，同样找来了大批人证来证明美军的暴行，甚至还拿出了美国政府开炮驱赶民众的证据。
英国人的证据链更加充足，他们不但有英军士兵作证，还有美国难民佐证。
在美国国内更是出现了不少爆料美国政府的媒体人和正义之士，这群人倒不一定是被英国政府收买，因为美国政府此时的所作所为确实不当人。
凭借自己的所见所闻，再结合实际情况和
本章未完，请点击下一页继续阅读！