最新版的“昆仑”芯片。
它强大，精密，是东非许多领域超越的基石。
但他现在想的是，如何在这强大的“芯”里，也刻入对个体尊严的敬畏，对权力边界的恪守。这或许是比攻克任何技术难关都更复杂的命题。
——
华盛顿，叶风面临的局面也在升级。
对手改变了策略，不再单纯指责东非“扩张”或“侵犯人权”，而是开始包装一套更具迷惑性的叙事。
一家颇具影响力的智库发布长篇报告，题为《“优绩暴政”的阴影：东非社会评分系统与新型威权主义的风险》。
报告巧妙地将东非的融合评分体系，与某些国家备受争议的社会信用体系进行类比。
并引用了一些关于数据隐私和算法歧视的学术研究，将东非描绘成一个用高科技手段进行社会控制和排斥异己的“精密利维坦”。
“他们学聪明了，”叶风的媒体顾问分析：
“不再攻击东非的‘落后’或‘野蛮’，而是攻击它最引以为傲的‘高效’和‘科技’，将其扭曲为‘对自由的威胁’。这更容易引起西方社会中间派和自由派的共鸣。”
叶风沉思片刻：“那就把辩论拉回到最基本的现实。找几个愿意接受采访的、刚刚通过审核转正的新移民家庭，比如那个铁匠家庭。”
“不要让他们说套话，就问最具体的问题：来这里之前，生活是什么样子？现在是什么样子？对未来的担忧是什么？”
对这套评分系统，他们自己怎么看？是觉得被监控，还是觉得有了公平竞争的机会？”
他补充道：“同时，让我们的学者朋友写文章，探讨在战后重建、资源有限、族群复杂的背景下，如何平衡效率与公平、集体发展与个人权利。”
“承认挑战，不回避问题，但强调东非是在没有完美答案的现实中，努力寻找一条可行的出路。”
“把东非从‘他者’甚至‘威胁’，拉回到一个正在应对棘手难题的‘实验者’和‘探索者’的位置。”
这场舆论战，早已超越了简单的对错，变成了关于发展模式、技术伦理、社会治理理念的深层交锋。
叶风知道，他不仅是在为东非辩护，某种程度上，也是在为所有非西方世界探索自主发展道路的可能性，争取一点理解和空间。
本章未完，请点击下一页继续阅读！