博主直接甩出了，他们最认为最为可靠的史料《尚书》，毕竟《尚书》可是政书之祖，史书之源。
他们都不知道该怎么样去否定这件事。
难道说，尚书也是假的？
他们真下不去这个嘴。
不过好在，世家门阀可以更不要脸，比世家门阀更不要脸的，就是投靠他们的狗腿子，科举文臣中有人出来，趾高气扬的说：
“博主自己都说了孤立不正！虽然《尚书盘庚篇》讲述了，殷商可能存在连坐之法。”
“但毕竟没有，其他的记载佐证。“”
吆喝！
啥时候你们如此的讲究考据和多重验证吗？
你们恢复一下，我都快不认识你们如此正经的嘴脸了。
........
（咱们有一说一，虽然上我查了尚书篇中，是有这样的记载，但这有没有可能是西周时期，他们对殷商的一种污蔑呢？）
（笑死了，笑死了，以前死吹周朝的时候，恨不得把殷商说的野蛮落后，现在为了抹黑嬴秦，又不承认殷商有这么残酷的刑罚了，你们的标准可真是会随着环境改变，主打一个变色龙。）
（博主干他！）
陈勇也给整的无语了，你真以为不承认殷商有连坐之法，就能把这锅甩到秦始皇的头上？
你们真是想多了!
【殷商时代是否存在连坐之法，因为这个记载只存在于尚书中，在考古证据中，并没有被多重印证，也没有多处记载。】
【但是！】
【别以为这种法律它就会消失在历史的长河中，让人无证可考。】
【因为这种法律简直太好了，以至于他根本就没有被废除掉！】
【非但没有被废掉，反而被后世之人发扬光大。】
【而发扬他的是谁呢？】
【儒家圣人！】
【对，是儒家圣人把连坐之法发扬光大的！】
（？）
（我没有看错吧，儒家圣人把连坐发扬光大，真是离了个大谱。）
（话说，儒家是怎么有脸批判这个的？）
（这不是传统老手艺吗？）
(果然是儒家，我无法用语言表达此刻的感受，只有一个字........6！)
.........
大汉，
刘盈眼珠子都要瞪出来。
“批判连坐最凶的是儒家，结果，把连坐发扬光大的也是儒家圣人？”
“这难道
本章未完，请点击下一页继续阅读！