关队新发现的这具尸骨，则挖坑埋尸。
而且坑挖得方方正正，显然出了不少的力。
按说如果是同一个凶手杀死了两人，不应该同时丢到洞里，或一起丢到土坑里吗？
为什么要分开抛尸，这么麻烦？”
毛利小五郎：“我也发现了一个疑点。
关队新发现的这尸体，死因和耿清清并不一样。
耿清清是利器刺入右后颈，导致的失血性休克，凶器推测是锥形长刺。
而关队发现的这尸骨，死因是钝器打击导致的颅脑机械性损伤。
凶器推测是短锤。
简单来说，凶手用锤子连续攻击死者的正面部，导致其死亡。”
看着大家的留言，群成员，都有些迷惑。
关队发现的尸骨，在某些方面，确实很像司兰。
比如推测死者生前身高，在162cm左右，和司兰差不多。
再就是，尸骨的埋尸地，不但也在那片山林。
而且距离发现耿清清尸骨的山洞，很近。
可要说那尸骨就是司兰，疑点确实也很多。
死因、埋葬方式的差别就不说了，但DNA没匹配上，问题可就大了。
关宏峰想了想：
“我现在也不太敢说，那尸骨，就是司兰。
但我可以补充一点信息。
目前信义区调查局的数据库里，没有确定身份的尸体，本就不多。
确定在08年死亡的，只有两具。
另一具是男性，且死亡时间是冬季，在路边发现尸体。
女性，且和司兰比较像的尸骨，只有我找到的那一具。
另外！
秦法医所说的DNA问题，我其实想过。
司兰和耿清清的姨甥关系，来自郑天力等人的口供。
准不准确，并不一定。
就算真是姨甥，是亲姨甥，还是按辈分随便叫的，也不一定。
而且就算真有亲缘关系，如果距离比较远，出了五代，DNA也很难鉴定。”
唐仁：“介小姨也是表的？
两人关系可能比较远，可能是祖奶奶辈遗传下来的关系？”
“这个，倒是有可能！”
秦风留言：
“现在DNA办公室常用的鉴定办法是STR检测。
三代以内直系，可以鉴定成功。
但遗传三代的旁系亲属，可能成功匹配，也可能失败。
需要多次鉴定，或结合其它证据判断。
四代后的亲属
本章未完，请点击下一页继续阅读！