网络上那个置顶的帖子，已经好久没出现过了，谁也没想到，这次帖子会再次突然出现，而且开局就是王炸。
《当人权和孝道发生冲突时，谁更大？》
看到这个帖子的人，第一反应就是被吓了一跳，好家伙，这是要挑战华夏流传了多少年的孝道吗？
不少人都带着忐忑的心情点了进去，生怕看到一些不好的内容。
但看过之后，很多人反而觉得帖子里面讲得很有道理。
这篇帖子的主题思想也不是诋毁孝道，而是更看重人权，着重一点，孩子也是有人权的。
南乔想要表达的意思就是这个，孩子是独立的人，不是父母的所有物，父母对于孩子有着监护权和抚养义务，而不是绝对性压制。
当孩子做错了事的时候，父母可以教导孩子，哪怕揍孩子一顿都没问题。
但父母不能随随便便把孩子当成出气筒，自己是窝囊废，在外面受了气不敢反驳，回来就发泄在孩子身上。
孩子委屈了也不能说，更不能顶嘴，不然就是不孝。
这种思想就是很典型的混蛋逻辑，这不叫孝，根本就是一个窝囊废的窝里横罢了。
当然，南乔也没有一味向着孩子说话，他说的是人权，当孩子自身不好的时候，当父母的也不要过于溺爱。
南乔没有否认孝道，只是着重阐述了‘父慈子孝’的前置条件，父慈！
有些人自己什么都没做到，却要求孩子必须孝顺他们，简直没天理。
面对某些特殊家庭的情况，南乔干脆舍弃了感情，直接将利益和孝道挂钩。
当父母的没给孩子任何爱意，却抚养孩子成年，那孩子就需要在父母60岁以后给赡养费，这一点无可厚非，说破天也是孩子应该做的。
但除此之外，孩子再没有任何义务为父母做其他事情，比如给父母买房子、买车子之类的事，再比如被父母拿去换彩礼，孩子有权利不答应。
本身就没感情，那就没必要硬往一起凑，将抚养和赡养划等号就足够了。
至于那些连抚养都没做到的父母，从小抛弃了孩子，等年老了又腆着脸上门要孩子赡养的臭无赖。
帖子里的答复是，让他们有多远就滚多远，带着所谓的调解员一起滚！
说什么‘天下无不是的父母’，那都是站着说话不腰疼的货，要是再有所谓的调解员为了博流量胡乱找事的话
本章未完，请点击下一页继续阅读！