意思的。不过这个玛丽苏这么打下去，可是要英年早逝了。
玛丽苏的故事还是很有教育意义的，她的国家发动了战争，最后父亲在侵略战争中战死了，她却认为这是被侵略者的错，这显然是错的。杜兰有些奇怪，不知道玛丽苏大仇得报之后，她会不会和她的父亲一样继续入侵帝国，继续扩大‘复仇’。
复仇这种事情是历史悠久，从古自今大家对复仇的讨论也是从来没中断。复仇到底合不合理，复仇的动机，复仇之后的处理，古往今来的贤者也是纷纷就这个议题发表过建议。
比如孩子为父亲复仇应不应该？如果是父亲有错在先，被人反杀，孩子应不应该复仇？这种问题在以孝治天下的中原就很常见，而且确实很有讨论价值。为父报仇是孝，但如果父亲有错在先违背法律，那么孝和法就发生了冲突，如何处理就是一件非常考验执政者政治智慧的重大危机。
到底该不该复仇，也没有什么标准答案。每个人的选择都可能不一样，有人可能会复仇，不管父亲错没错，反正都要复仇，但复仇之后也会了结自己，斩断复仇的锁链。也有人会选择出国，反正只要不和仇人在一个国家就行，不共戴天就这个意思，不复仇但要做出和仇人势不两立的态度，也算是忠孝两全的方法，毕竟父亲有错在先。还有人不但不复仇，还会替父亲赎罪，但这种事情发生的很少，毕竟很少有人会主动把父辈的罪责揽到自己身上。
不过不管如何选择，复仇这个问题确实也是看个人选择，特别是在父亲有错在先的情况下。
玛丽苏现在还没有意识到父亲的错误，所以她的复仇只会不断扩大复仇的锁链，用一个仇恨制造更多仇恨。