魏正民立刻接话，语气激昂地表示反对：
“既然方恕远被确认有不可推卸的领导责任，并有极其不好的负面影响，那就不应该只是让他降职，处罚太轻，不足以警示他人！我建议一撸到底，先免职，再视情况追究更严重的责任！”
他的发言，明显是泄愤，是要往死里整方恕远。
乾尚俊不由皱眉提出质疑：
“正民同志，你的建议是不是有些过了。市委在组织措施上跟进调整，已经是加码了。我们要实事求是，过罚相当。一棍子打死，并不利于整改，也可能让其他干部在今后的急难险重任务前畏首畏尾。”
“乾市长请注意，我们讨论的是市委对方恕远的处理意见，这和省调查组的处理意见不是一回事。我们同意调查组对方恕远记过，但并不代表市委就从此对方恕远的问题视而不见，我们不能走过场，应该对方恕远撤职查办，最起码停职检查！”
魏正民依然不肯妥协，继续据理力争。
乔宇感觉左右为难，委婉地接话解释：
“如果一起零伤亡，没有附带经济损失的安全事故，我们就对总经理顶格撤职，那真要碰到重特大事故的时候，又该拿什么处分去匹配？处分梯度不能一上来就打光。处罚还是应该坚持‘过罚相当’的原则更妥当。”
他进一步从专业角度和整改连续性说明，方恕远对地铁项目情况最熟，让他留在班子内、到安全生产最关键的岗位上去戴罪立功，是当前最务实、对整改最有利的安排。
这比换一个完全不懂情况的新手去分管安全施工，更能体现对地铁施工进度的负责。
由于乔宇是从实际出发，考虑的很全面，更显得公正稳妥，纪委书记苑龙等人陆续跟进发言，基本支持乔宇的“调职、降用、分管安全”的方案。
秦云东听完所有意见，最后拍板决定：
“从大家的意见看，乔宇同志提出的方案，既体现了组织处理的严肃性，也考虑了工作的连续性，是当前情况下比较稳妥和负责任的做法。那么，就按以下意见形成常委会决议：”
“一、市委、市政府立即起草向省委、省政府的深刻检查报告，聚焦制度短板和整改措施。”
“二、由市纪委、监委对方恕远同志执行记过处分（待省委批复后立即办理）。”
“三、免去方恕远同
本章未完，请点击下一页继续阅读！